Jézus nem volt zsidó!
#3
Elküldve: 20 June 2010 - 03:06 PM
Idézés: baloska3 - Dátum: 20 June 2010 - 04:45 PM
Csakhogy, ha így lenne, hogy lehetne Jézus Isten Fia, s hogy lehetne az emberiség Megváltója?
Ezt a logikai bukfencet még nem sikerült megválaszolnotok szittyakók.
Fordulj bizalommal Lendvai Sipánkához, vagy az MSZ(M)P vallási tagozatához, vagy a bolhás - tetves szakállú hitbuzgalmárhoz, vagy a kancsi paphoz. De, ha még ez sem segít, Gyúrcsók Jóska majd beaggya neked a hengert, oszt megvilágosocc.
Ámen!
#4
Elküldve: 21 June 2010 - 07:29 PM
Előző kérdésem továbbra is megválaszolatlan.
TKöcsi???
Idézés: next - Dátum: 20 June 2010 - 06:06 PM
Ámen!
#5
Elküldve: 21 June 2010 - 07:49 PM
Gondolod, hogy érdemes hozzászólásaiddal dúsítanod ezt a semmitmondó topikot?
Láthatóan ez volt az összes információ, mint Pityukának a kalitkában: Jézus nem zsidó.
(Biztos a bolíviai Jesus Alvarazra gondoltak,... és tuti igazuk van!
Szerintem több szót nem érdemel a téma.
#6
Elküldve: 21 June 2010 - 09:10 PM
Egyébként tényleg nem értem, hogy szittyáék miért erőltetik ezt a Jézus nem volt zsidó projectet. Mit akarnak ezzel elérni? És kinél?
Vagy annyira szélsőségesen antiszemiták, hogy belebetegszenek Jézus zsidó voltába és ezért inkább letagadják? Ez már beteges!
Idézés: Mini - Dátum: 21 June 2010 - 10:49 PM
Gondolod, hogy érdemes hozzászólásaiddal dúsítanod ezt a semmitmondó topikot?
Láthatóan ez volt az összes információ, mint Pityukának a kalitkában: Jézus nem zsidó.
(Biztos a bolíviai Jesus Alvarazra gondoltak,... és tuti igazuk van!
Szerintem több szót nem érdemel a téma.
#8
Elküldve: 22 June 2010 - 09:33 AM
next, on 20 June 2010 - 06:06 PM, said:
Ámen!
Árpád pedig rabbi volt!
#9
Elküldve: 22 June 2010 - 10:05 AM
Idézés: baloska3 - Dátum: 22 June 2010 - 12:10 AM
Egyébként tényleg nem értem, hogy szittyáék miért erőltetik ezt a Jézus nem volt zsidó projectet. Mit akarnak ezzel elérni? És kinél?
Vagy annyira szélsőségesen antiszemiták, hogy belebetegszenek Jézus zsidó voltába és ezért inkább letagadják? Ez már beteges!
Tévedsz. Intelligencia kérdése rájönni, hogy erről nem érdemes írni, mert nincs mit írni, láthatóan még maga a szektás topicnyitó se tud mit írni róla, mert nem is lehet és nincs is más jelentősége, mint Jézus zsidótlanítása, ahogy még a zsidó könyvekről is meghamisított fordításokat képesek kiadni.
(hálás lennék, ha nem válaszolnál, mert már nem szeretnék ide írni)
Esetleg innen többet http://forum.mon.hu/...95&#entry257995
#10
Elküldve: 22 June 2010 - 09:35 PM
Nooooormáááááális vagy?
Igaza van margónak, ne akard már mindig mindenkinek megszabni, hogy mikor, hová és mit írhat /vagy hová nem írhat/.
A szar lmp buzulásod neked is az agyadra ment.
Kár.
Pedig néha vannak tiszta pillanataid is.
Brand1, on 22 June 2010 - 01:05 PM, said:
(hálás lennék, ha nem válaszolnál, mert már nem szeretnék ide írni)
Esetleg innen többet http://forum.mon.hu/...95&#entry257995
#11
Elküldve: 23 June 2010 - 10:37 AM
baloska3, on 19 June 2010 - 01:33 PM, said:
http://www.amzi.org/...ido_jezus_.html
A zsidó Jézus felfedezése
Ha a kereszténység megtagadja zsidó gyökereit, akkor elveszti erejét
Jurek Schulz
2008 július 28-án jelent meg egy cikk a „Die Zeit“ német hetilapban a következő felírattal: „Jézus zsidó volt“. Ez írás Johann Baptist Metz 80. születésnapját méltatta, valamint elemezte a teológus gondolatát, amely szerint a kereszténységnek vissza kellene térnie a zsidó gyökerekhez, mert különben megfelezi az igazságot.
Metz provokáló kijelentésével rámutatott, hogy miért vesztette el erejét a kereszténység: „Jézus radikális üzenetét egy terápiás otthon-vallássá gyengítették”. Mi az oka ennek?
A zsidó örökség eltaszítása
Felelete a következő: Az egyház megfelezte a kereszténységet. Eltaszította zsidó gyökereit és nem akarja tudomásul venni, hogy a megkínzott és keresztre feszített Krisztus zsidó.
Egy újságíró kommentára e gondolathoz: „Metz nem akar más kereszténységet, hanem a kereszténységben keresi a Mást. Emlékeztetni akar a kereszténység által eltaszított zsidó örökségre.” Jóval korábban a teológus, Julius Wellhausen is megállapította szinte kihívóan: „Jézus nem keresztény, hanem zsidó volt!”
Így nem csodálkozhatunk, ha Németország legismertebb Rabbija, Prof. Dr. Walter Homolka a potzdami egyetem beiktató ünnepén, 2007 június 7.-én a következő címmel tartott előadást a zsidóságról: „Jézus hazatérése”.
A legjobb barátom zsidó
Mélyen megrendített az az esemény, amelyre Metz teológus utal: 1969-ben, Jeruzsálemben a Yad VaShem holokauszt emlékházában egy ünnepi beszédben elmondta Corrie ten Boom, aki keresztény és átélte holkausztot, hogy miért állt szorosan a zsidók mellé a náci uralom alatt: „Legjobb barárunk zsidó. Ez a barát Jézus, a Megváltó a konzentrációs tábor legszörnyűbb időszakában is mellettem volt. Soha nem hagyott el”.
Amit mások felismertek, az nekünk is fontos. Milyen volt a zsidó élet akkor és ma? Milyen összefüggésben van a zsidó gondolkodással Jézus élete, példázatai és beszéde az Újszövetség idejében, illetve a mostani időkben?
A Biblia egészséges értelmezéséhez szükségünk van a „zsidó Jézus” felfedezésére.
Jézus származása
Máté és Lukács igen nagy hangsúlyt fektetett Jézus családfájának felsorolására. Ezért is írják le olyan részletesen. Ez egyrészt egy autorizált dokument, másrészt pedig bizonyítja a Messiással kapcsolatos próféciák beteljesedését. A 2. Sám. 7,10-16 szakaszában (számos más helyen is vannak Messiásról szóló próféciák) Isten, a mi Urunk ígéreteket ad, amelyeknek be kell teljesedniük a Messiással kapcsolatban. Többek között Dávid királyi törzséből kell származnia.
Konkrétan ez azt jelenti, hogyha egy „messiás” nem Dávid király természetes leszármazottja, akkor ez a személy nem áll a messiási próféciák fundamentjén. Más helyek is alátámasztják, hogy a Messiásnak Dávid törzséből kell származnia (1.Krón. 17,10-14; Zsolt. 89,132; Jer. 33,21). Jézus családfája tulajdonképpen egy legitimációs okírat Messiási mivoltának bizonyítására. Ezzel az autorizált bizonyítékkal léptek a nyilvánosság elé az Evangéliumok írói is. Az írástudók sem tudtak Jézus származása ellen argumentálni, mert a Templom lerombolása előtt még minden okírat megvolt és megtekinhető volt.
Származása szerint Király
A Lukácsnál leírt származási sorrend Jézus anyjának, Máriának családfáját mutatja be és David-Nátán vonalán (Lk. 3,31). Máté Evangéliumában pedig Dávid-Salamon-Jojákim vonalát látjuk és József származását igazolja (Mt. 1,6.11).
Az ÚR Jézus anyján keresztül vérrokonja Dávid királynak. Nevelőapja is Dávid leszármazottja. Ezért joggal nevezhető „Izráel Királyának” (Ján. 12,13), mert Ő valóban Dávid király utódja.
Hungarian, on 20 June 2010 - 03:36 PM, said:
#12
Elküldve: 23 June 2010 - 10:54 AM
Idézés: baloska3 - Dátum: 23 June 2010 - 12:35 AM
Ezt a szektás topicot A CÍME MONDANIVALÓJÁVAL EGYÜTT te tartod életben.
Sajnálom, hogy nem érted, hogy a topicok CÍME IS ÜZENETÉRTÉKŰ, ezért ahova a te témád tartozik, az nem ez a topic, hanem - a maga üzenetértékű címével - ez: http://forum.mon.hu/...-nemzeti-oldal/
#14
Elküldve: 23 June 2010 - 11:23 AM
Idézés: baloska3 - Dátum: 23 June 2010 - 02:15 PM
Fenntartom, hogy ellenreklámja a mondanivalódnak, ha ennek a szektás topicnak a címe miattad virít mindig a fórum felzetén.
Mini is erre utalt.
Idézés: Mini - Dátum: 21 June 2010 - 10:49 PM
Gondolod, hogy érdemes hozzászólásaiddal dúsítanod ezt a semmitmondó topikot?
Láthatóan ez volt az összes információ, mint Pityukának a kalitkában: Jézus nem zsidó.
(Biztos a bolíviai Jesus Alvarazra gondoltak,... és tuti igazuk van!
Szerintem több szót nem érdemel a téma.
#15
Elküldve: 23 June 2010 - 11:23 AM
Bele kell döngölni a küszöbre fosós szittyakók orrát a saját szarukba.
#16
Elküldve: 23 June 2010 - 11:31 AM
baloska3, on 23 June 2010 - 02:23 PM, said:
Bele kell döngölni a küszöbre fosós szittyakók orrát a saját szarukba.
Nem állítom, hogy nagy esély lenne rá, hogy kikupáld magad a reklám, propaganda, piackutatás, marketing témákban,
de, hogy itt te népszerűsíted leginkább a felvetést, hogy "Jézus nem volt zsidó", az tuti.
#17
Elküldve: 23 June 2010 - 11:37 AM
Épp te nyitottál - hejesen! - topikot arról, hogy a fityesz és szeméjesen OVI fan pucuska pártállamot épít ki. Ne legyenek illúzióid, abban a pártállamban Jézus pártus herceg lesz, a második legjelesebb szeméj OV után.
Tehát a küzdelmet szakadatlanul fojtatni kell mindenhol!
Brand1, on 23 June 2010 - 02:31 PM, said:
de, hogy itt te népszerűsíted leginkább a felvetést, hogy "Jézus nem volt zsidó", az tuti.
#18
Elküldve: 23 June 2010 - 11:53 AM
baloska3, on 23 June 2010 - 02:37 PM, said:
Épp te nyitottál - hejesen! - topikot arról, hogy a fityesz és szeméjesen OVI fan pucuska pártállamot épít ki. Ne legyenek illúzióid, abban a pártállamban Jézus pártus herceg lesz, a második legjelesebb szeméj OV után.
Tehát a küzdelmet szakadatlanul fojtatni kell mindenhol!
Nyugodj meg. Ha Orbán pártállamban akar kormányzó lenni - ami nem más, mint a keresztény király helyettese - akkor nem fogja magát kiátkoztatni a pápával egy "Jézus párthus herceg" kedvéért.
#19
Elküldve: 23 June 2010 - 01:25 PM
Brand1, on 23 June 2010 - 12:53 PM, said:
Nyugodj meg. Ha Orbán pártállamban akar kormányzó lenni - ami nem más, mint a keresztény király helyettese - akkor nem fogja magát kiátkoztatni a pápával egy "Jézus párthus herceg" kedvéért.
Hehehe... - két vak beszélget a színekről -
#20
Elküldve: 23 June 2010 - 02:15 PM
bocsok, on 23 June 2010 - 04:25 PM, said:
Értem. Tehát szerinted, mint itt deklarált REFORMÁTUS szerint, arról a témáról, hogy JÉZUS ZSIDÓ VOLT, egy katolikus és egy ateista csak úgy foglalhat állást, aként, hogy JÉZUS ZSIDÓ VOLT, mint színvak a színekről.
Akkor, - ha már úgyis hozzászólásra méltattad a témát, - kérlek, hogy közöld, hogy a REFORMÁTUS EGYHÁZ álláspontja, - illetve, ha a kettő mégis eltérne egymástól, a te álláspontod - szerint is - JÉZUS ZSIDÓ VOLT-e vagy sem?
Ha önállóan mégis gondot okozna arra válaszolni, hogy JÉZUS ZSIDÓ VOLT-e, úgy kérlek, hogy egyeztesd ezt a Jézus zsidóságát deklaráló vagy elvető kinyilatkoztatást az általad gyakorta hivatkozott BÖLCSKEI GUSZTÁVval, aki hitem szerint nem állíthat mást, mint azt, hogy JÉZUS ZSIDÓ VOLT, lévén ő az eddigi ismeretek szerint KERESZTÉNY:
Oktatói munka, beosztás:
*
1979 – tanársegéd, Debreceni Református Teológiai Akadémia
*
1984-1988 vallástanár, Debreceni Református Kollégium Gimnáziuma
*
1988-1995 teológiai tanár, Debreceni Református Teológiai Akadémia
*
1995 – egyetemi tanár, Debreceni Református Hittudományi Egyetem
*
1997 – püspök, Tiszántúli Református Egyházkerület
*
1997 – zsinat lelkészi elnöke, Magyarországi Református Egyház
5. Kutatási terület:
*
protestáns szociáletikai rendszerek
*
Arthur Rich szociáletikája
*
egyház és társadalom kapcsolata Európában és a magyar társadalomban
*
szekularizáció, modernitás, posztmodern
*
református hitvallásosság és önazonosság
*
magyar református egyház- és iskolatörténet
6. Tudományos és közéleti tisztségek, megbízatások:
*
A Magyarországi Református Egyház Doktorok Kollégiumának tagja (1979-től)
*
A Doktorok Kollégiuma Rendszeres Teológiai Szekciójának titkára (1984–1988)
*
A Doktorok Kollégiuma Szociáletikai Szekciójának elnöke (1995-től)
*
Rendes tagja az Európai Etikusok Nemzetközi Kutatótársaságának, a Societas Ethica-nak (1986 óta), majd elnökségi tagja (1991 óta)
*
A Tiszántúli Református Egyházkerület Teológiai Bizottságának elnöke (1990–1996)
*
A Coetus Theologorum (Magyar Református Teológiai Tanárok Konferenciája) titkára
*
A Debreceni Református Teológiai Akadémia dékánja (1992/93, 1994/95)
*
A Debreceni Református Kollégium főigazgatója (1995. december – 1997. január)
*
A Tiszántúli Református Egyházkerület püspöke (1997-től)
*
A Magyarországi Református Egyház Zsinatának lelkészi elnöke (1997-től)
*
A Református Világszövetség Európai Tanácsa elnöke (2006-tól)
Hátha ez is segít a döntésben:
Brand1, on 23 June 2010 - 02:53 PM, said:



MultiIdézés